“语言与思维是什么关系”，是一个延续了两千多年的问题。现代认知科学中有一个著名概念——思维语言假说，即 Language of Thought hypothesis，简称 LOT。
这一假说认为，复杂思想可以由较小的基本单元组合而成，单元之间还存在层级与关系，就像计算机程序由基本操作组成，句子由词语组成。
真正的争议在于：这种“思维的语言”，是不是我们日常使用的自然语言？
一种观点认为，语言不仅负责交流，也为复杂思想提供了可组合、可嵌套、可操作的结构。
另一种观点则认为，自然语言更像思想的“输出接口”：它能把思想转化为可交流的句子，却不一定是思想实际运行的介质。
你怎么认为呢？
哪类思维必须依赖语言，哪类思维可以独立于语言？是可以这样去理解么？